- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"ב 7279/03
|
רע"ב בית המשפט העליון בירושלים |
7279-03
23.2.2004 |
|
בפני : מרים נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אוריאל דוידי |
: 1. ועדת שחרורים-שב"ס 2. היועץ המשפטי לממשלה עו"ד דני חורין |
| החלטה | |
1. בקשה לרשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעתירת אסיר.
2. המבקש הורשע ביום 1.1.2996 ברצח שביצע בעת היותו בן 16, כאשר ירה מטווח קצר באדם ערבי שעיבד את שדהו באזור. על המבקש נגזרו 16 שנות מאסר בפועל, אשר הועמדו על 13 שנות מאסר על ידי נשיא המדינה. בקשת המבקש לשחרור מוקדם בפני ועדת השחרורים לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001, נדחה, ועל כן הוא עתר לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את עתירתו.
3. בבקשתו בפני בית משפט זה טוען המבקש, בין היתר, "כי לא ניתן שחרור מוקדם בשל יריבות בין הרשות השופטת למוסד הנשיא שקצב את עונשו . . . וכן מטעמים פוליטיים, מאחר וידוע לכל כי רובם המכריע של אנשי הרשות השופטת הינם אנשי שמאל פרו ערבים ואילו המבקש נשפט בגין עבירה לאומנית."
4. המבקש לא צירף לבקשתו בפנינו את בקשתו בפני הועדה או את עתירתו בפני בית המשפט המחוזי, ואולם בהחלטותיהם של הועדה ושל בית המשפט המחוזי, וכן מטענותיו של עורך הדין שייצג את המבקש בבית המשפט המחוזי, לא עולה כל רמז לכך שהמבקש טען את טענתו בענין "יריבות" עם נשיא המדינה או כל התייחסות לענין זה (למעט צוין עובדת המתקנת העונש). מטעם זה בלבד, דין הטענה להידחות. מעבר לצורך יצוין, כי בצדק קבע בית המשפט המחוזי שהחלטת הוועדה - החלטה מנומקת שפירטה שיקולים לפי סעיף 9 לחוק האמור - לא נסובה על עניין אורך המאסר שצוין בה.
5. טענתו של המבקש שצוטטה לעיל מוטב היה אם לא היתה נטענת כלל. יצויין שבנתיים התקיים דיון חוזר בועדת השחרורים שדחתה, שוב ביום 1.2.04 את הבקשה. על החלטה נוספת זו יכול המבקש לעתור, אם ברצונו בכך, לבית המשפט המחוזי.
6. הבקשה נדחית.
ניתנה היום, א' אדר, תשס"ד (23.2.2004).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
